Üzenet - 75.

A mulandóság bennünk és velünk él, és csak a Jóisten tudja, kinek mennyi rendeltetett. Még szerencse, hogy ez a privilégium a Jóistené.

Üzenet - 74.

A mai magyar politikai elit nem felejt és nem tanul.

Üzenet - 73.

Ha valami vagy lesz, vagy nem, azt ne várd!

Elszállnak

A reményeink
felhők között elszállnak;
vége a mának.

Napló

A múlt héten péntek és szombat délután a Tiszaföldvári Diákok Baráti Köre által szervezett rendezvényeken voltam. Sok ismerőssel, tanárokkal és egykori diákokkal találkoztam. 

       Jómagam 1973-1977 között jártam a Hajnóczy József Gimnázium és Óvónői Szakközépiskolába. Fantasztikus négy év volt. Huszonketten voltunk az osztályban, hét lány és tizenöt fiú. Egy srác  kivételével valamennyiünknek van főiskolai, illetőleg egyetemi végzettsége. Ötünk van doktori minősítése. 

       Jó volt látni és hallani, hogy ebből a vidéki középiskolából a világ minden részére eljutottak a tanulók már ismert emberekként. A közel hetven év alatt ezt tudta produkálni az iskola, amely hagyományteremtő lett. 

       És mennyire lesz, lehet majd hagyományőrző? Ez a jövő nagy kérdése.

       Kalóz Sándor tanár úr tartott egy kis előadást a Református egyház szerepe Tiszaföldvár életében címmel. Előadásában utalt rá, hogy egy iskola legfontosabb sajátossága az állandóság. A mai iskolák állandóságába, kontinuitásába a mai átszervezések kora rendesen belepiszkált. Nem tudom, mit sikerül megőrizniük az állandóságból.

       Megtapasztalhattam ezen a két napon, hogy sok olyan ember is figyelemmel kíséri a a tevékenységemet, akikről nem is gondoltam volna. És ez bizony jó érzés volt.

x x x

Egyik kedves ismerősöm évek óta komoly beteg. Amikor jobban előveszi a betegség a környezetében folyamatosan aggódunk érte. 

       Aztán egyik napról a másikra kiderült, hogy a felesége is komoly beteg, és egyik napról a másikra meghalt. 

       A mulandóság bennünk és velünk él, és csak a Jóisten tudja, kinek mennyi rendeltetett. Még szerencse, hogy ez a privilégium a Jóistené.

Mosolyod

Mosolyod a Holdnak.
Alleluja, alleluja!
Rohan felénk a holnap,
nő a tegnap búja.

Mosolyod a csillagoknak.
Alleluja, alleluja!
A ma mélyen hallgat,
arcunkat szél fújja.

Egy műfaj halála (2)

- Hamvas Béla Levelek című kötetének olvasása közben -

II. rész

A levelezésben elsődleges kérdés, hogy ki kivel levelezik. Ez különösen igaz egy művész, tudós, politikus esetében. Igaz ez Hamvas Béla esetében is.

            A kötet az 1916-1968 közötti levelezéséből ad válogatást, vagyis több mint ötven évet ölel át, egy félévszázadot.

De milyen félévszázadot!

            Ha az eseménytörténetet nézzük: első világháború, proletárdiktatúra, Horthy-korszak, második világháború, ötvenes évek, 1956, a megtorlás évei, hatvanas évek.

            Egy ilyen időszakban még inkább hangsúly kap, hogy Hamvas Béla kivel levelezett. Az első kör a szülők, a család. A másik kör az ismertebb személyek: Gulyás Pál, Várkonyi Nándor, Wöeres Sándor, Füst Milán, Molnár Antal, Kerényi Károly, Sárközi György, Cs. Szabó László és nem utolsó sorban Kemény Katalin (a felesége). A harmadik kör a kevésbé ismert személyiségek, úgyis mondhatnám, hogy az általam kevésbé ismert személyek: Demény János, Veress József, Németh Ferenc, Dobes László, Szabó Irma. Van néhány levél, amelyek kívül esnek az említetteken.

            A levelek témája három nagy csoportba oszthatók: magánéleti, egészségi kérdések, benyomások, a másik nagy témakör egy harmadik személyhez vagy egymáshoz kapcsolódó értékelések, észrevételek, a harmadik pedig a munka. Az egyes témakörök között természetesen vannak átfedések. Ez a levél műfajából is következik.

            Hamvas Béla a leveleiben direktben nem politizál, de szinte minden levélben érezni a kor éppen aktuális hangulatát. Ez így egyáltalán nem apolitikus beállítottságról tesz tanúbizonyságot. A másik momentum, amely végigkíséri a leveleket, az Istenben való hit, az a mély meggyőződés, hogy Isten megkerülhetetlen.

            1916. április 27-én írja Édes Apucikámnak: „Elhagyott lövészárkok, az út szélén fakeresztek – máshol csak egy dombocska jelzi, hogy itt valamikor meg lehetett halni.

            Jól érzem magam, hát, hiszen ez még nem harctér, csak a hangját halljuk halkan, néha este, mikor csend van, de így szokunk bele lassan.”

            Vagy később, 1916. június 30-án Édes Mamucikámnak: „Istenem – meleget enni, ágyban aludni! Majd lesz még, hisz van veszély, halál, de van Isten is!”

            Félelem, aggódás, bízakodás, hit Istenben.

            Molnár Antalnak 1936. augusztus 23-án ezt írja: „Az embernek egyedül a divat biztosítja a sikert – ez érthető, ez a korszerű, ami közönségnek, feljebbvalónak, ifjúságnak, kiadónak egyaránt kell, mindenkinek, akiktől függ: a hír. Divattal szemben állni annyi, mint kockáztatni a hírt.”

            Emlékeztetek rá, hogy ez több mint hetvenöt évvel ezelőtt íródott. De mai médiavilágunkról is szól.

            Befejezésül egy rövid idézet az 1943. november 24-én Demény Jánosnak írt levélből: „… tudatosan cselekedve és élve az ember gyorsabban jár, mint ha önmagával ellenkezik és a sorsa ellen lázad”.

            Hamvas Bélától – a leveleiből is – tartást tanulhatunk, tanulhatnánk. Azt, hogy ez a belső tartás tart meg bennünket emberi méltóságunkban, az élet legkülönbözőbb helyzeteiben is.

            Olykor belegondolok, hogy a mai technikai lehetőségek mellett megszületnének-e Hamvas Béla levelei.

            Valójában nem tudom a választ. Ha megértjük emberi tartását, talán a válaszig is eljuthatunk.

Egy pillanat - olyan vesztesekről, akikről még nem volt szó

Az alapfelállás évtizedekig az volt, hogy a hírlapárusok a hírlapok, folyóiratok mellett dohánytermékeket árultak elsősorban és aztán egy sor dolgot még kiegészítésül.

            Most már dohányterméket csak a nemzeti dohányboltokban lehet árulni. Ráadásul nagyobb árréssel, mint eddig valaha.

            Az már most látszik, hogy a korábbi hírlapárusok szép lassan elvéreznek, eddig is a dohánytermékek tartották életben őket. Valljuk meg, ez a mostani tendencia az írott sajtónak (napilapoknak, folyóiratoknak, időszakos és alkalmi kiadványoknak…) is nagy csapás. Az olvasótábor így is csökkenő volt, ez meg most kegyelemdöfés.

                Lehet, hogy ez kimondatlanul cél volt?

            Szűkül a tér, ahol papíralapon hírt lehet adni, véleményt lehet nyilvánítani. Másképp megfogalmazva, nő annak a tere, hogy bármit meglehet tenni kritikai véleménynyilvánítás nélkül.

Orosz Zoltán

Keringő

Életed a napokkal forog,
hiányosak a válaszok;
kellék vagyok csupán,
hogy mikor, miért és kinek,
mindez napi talány.
Lépések szóról szóra,
keringő, felhívás a jóra;
fáj ölelésed hiánya,
nem pótol a rózsa,
a szegfű, a mályva...
Napok múlnak
válaszra várva:
hogy mikor, miért és kinek;
barátod barátnőjét várja.

John Updike: Apám könnyei

"Tovább kell lépnünk, vagy nem? Mármint az országnak. Próbáljunk okulni a hibáinkból. Az a két torony magasabb volt a kelleténél. Az arabok nem alaptanul gondolták, hogy dicsekszünk velük" (fordította N. Kiss Zsuzsa, Európa Könyvkiadó, 2012., Alexandra Könyvjelző 2012. május).

Müller Péter: Apokalipszis

"A dolgok végét ugyanis előre lehet látni.
       Honnan?
       A kezdetből.
       A csírában már benne van minden történetnek nemcsak a kibontakozása, de a vége is. 
       Ez minden jóslatnak a titka.
       A jós a csírából, a magból olvasni tud.
       Az indítékból már látja, mivé fajulnak vagy nemesednek a dolgok" (Alexandra Könyvjelző, 2012. május). 

Stephen King: Atlantisz gyermekei

"Emberek, akik úgy néznek ki,, mintha ismernék a helyes válaszokat az élet valamennyi ostoba kérdésére" (fordította Bihari György, Európa Könyvkiadó, 2012., Alexandra Könyvjelző, 2012. május).

Hajdú Tibor történész Károlyi Mihály emlékiratairól

"Úgy 300-400 év kell ahhoz, hogy valakiről kiforrjon az utókor masszív ítélete. Bethlen Gábor fejedelem bár igen sok disznóságot követett el, a törökkel vitette el riválisait, ma mégse vonja kétségbe senki, hogy nagy formátumú államférfi volt" (Zádori Zsolt, Alexandra Könyvjelző, 2013. június).

Üzenet - 72.

Mit kellene tennünk a jövőért, hogy ne érezzük veszteségnek, amit tettünk? 

Napló

További egészségügyi érdekességek.

       Egyik ismerősöm leukémiás is, emiatt be kellett feküdnie a kórházba, ahol közölték vele, hogy vérátömlesztésre van szüksége, de a kórháznak nem áll rendelkezésére vér, próbáljon meg "szerezni". 

       Beindult a gépezet. A helyi rádióban is bemondattuk, hogy mi a probléma és kértük, aki tud segítsen. És lett is segítség.

       Ma itt tartunk, és már elég régóta itt tartunk az egészségügyben. Nincs elmozdulás.

       Lassan tisztázni kellene, hogy az egészségbiztosítási járulék fizetése után, tulajdonképpen mire vagyunk jogosultak. Különösen, ha már a pénzbeli betétek után is kell fizetni egészségbiztosítási hozzájárulást (ami egyébként önmagában eléggé abszurd).

x x x

Tart a sérült emberek orvosszakértő-bizottsági felülvizsgálata. Ennek eredményeként gyakran előfordul, hogy valakinél olyan egészségkárosodási mértéket állapítanak meg, ami után az illető semmilyen ellátásra nem lesz jogosult. 

       Az illető - jobb híján és mert nincs vesztenivalója - jogorvoslattal él. Elindul a procedura és közben telik az idő. 

        Az egy dolog, hogy közben semmilyen javadalmazásban nem részesül, de egy idő után kap egy felszólító levelet a NAV-tól, amelyben arról tájékoztatják, hogy az ellátás folyósításának hiányában megszűnt a biztosítási jogviszonya és a fenntartás érdekében visszamenőlegesen 6.600.-Ft-ot kell fizetnie havonta és ezután ennyit kell fizetnie havonta (jelenleg), vagy az illetékes járási hivatalnál kérheti méltányossági okokra történő hivatkozással a biztosítási jogosultságra való fennállását, amit maximum egy évre megkaphat..

        Nem értem, hogy amikor a korábbi ellátásra való jogosultság megszűnésére vonatkozó határozatot megküldik a sérült embernek, az egészségbiztosítási jogviszonnyal kapcsolatos kérdésekre, problémákra miért nem figyelmeztetik?

 

Napló

Egyik ismerősöm hívott, lehet, hogy nem tudják felhasználni a gépjármű-szerzési támogatást használt gépjárműre. Már találtak megfelelő személygépkocsit, de a kereskedő úgy nyilatkozott, hogy nem fogadja el az utalvány, mert három-négy hónapig is várnia kellene a pénzére. Ennyi idő alatt el adja a kocsit, és a pénzt pedig megforgatja.

       Mit lehet erre mondani? Nem tudom, miért ilyen hosszú az átfutási idő. 

     Ismerősöméknél a kisfiú a mozgássérült. Lehet, hogy fölöslegesen kapták meg a gépjármű-szerzési támogatást?

x x x

A miskolci megyei kórház szülészetén egy héten belül nyolc csecsemő hunyt el. A vizsgálat jelenleg tart. Annyi viszont már látszik, hogy az illetékesek alig-alig tudnak a helyzetnek megfelelően nyilatkozni. 

       Egy újsághír szerint az egyik csecsemő szüleit sms-ben értesítették a kicsi haláláról. 

       Ezt még kommentálni se kell. Kommentelni lehetne, de felesleges.

x x x

Hivatalosnak kikiáltott hírek szerint jó úton járunk. Minden szinten minden jobban megy, mint korábban. Nem is tudom, miért nem érezzük jobban magunkat?  Egyértelmű, hogy a hallgatag többség, mi vagyunk a hibásak.Úgy kell nekünk!

Egy műfaj halála (1)

- Hamvas Béla Levelek című kötetének olvasása közben -

I. rész

Gyerekkoromban a gyermekparalizis miatt sokat voltam kórházban, ahol sok ismerősre, barátra tettem szert. Miután hazamentünk, a legtöbbükkel tartottam a kapcsolatot, aminek a leggyakoribb módja a levél volt.

            Már kilencévesen nagy levelező voltam. Emlékszek, apám az első levelekbe besegített. Ötleteket adott szófordulatokra, néha újraíratta velem az egészet.

            Levelezésem másik nagy korszaka a középiskola befejezése után kezdődött, ekkor osztálytársaim szétszóródtak az országban, a fiúk egy része előfelvételis lett (ez a felsőfokú tanintézmény megkezdése előtt egy év katonaságot jelentett), ki ide került főiskolára, ki oda egyetemre. Akikkel fontosnak tartottuk a kapcsolat fönntartását, azzal leveleztünk.

            L. Tibor barátommal folytattuk – szerintem – a legmélyebb, legtartalmasabb levelezést az életről, a közéletről, a politikáról, az aktuális kulturális kérdésekről, könyvekről, filmekről, színházról… Itt bizony öt-tíz oldalas kézzel írott értekezésekről volt szó. Ez a levelezés a rendszerváltás előtti tíz évre esett leginkább, ha tetszik, ez adja meg a jelentőségüket is. Ezekből a levelekből kitűnik a rendszerváltás előtti hangulatunk, várakozásaink, félelmeink

            Ki ír ma papíron kézzel írott levelet? Ki ír ilyen levelet az sms, a net korszakában?

            Az elektronikus úton történő levelezés milyen módon rögzíthető a jövő számára?  Az sms-ézésről már nem is beszélve! Ezek a félszavas, utalásszerű szövegek milyen értéket képviselnek a jövő szempontjából?

            Mindez Hamvas Béla Levelek című kötetének olvasása közben jutott az eszembe (a kötet a Medio Kiadó gondozásában jelent meg 2012-ben).

            A levél egy adott szinten önálló irodalmi műfaj évszázadok, évezredek óta. Számtalan íróról, költőről, festőről, politikusról, tudósról tudunk, akik komoly levelezésben voltak egymással. Ezeknek a levelezéseknek a többsége egyrészt szépirodalmi rangú, másrészt kultúrtörténeti, tudománytörténeti, politikatörténeti érdekességek, jelentőségűek. Ha nincs is adott esetben szépirodalmi értékük, kordokumentumnak mindenképp tekinthetők.

            A levél egyik speciális formája a levélregény (fiktív levelek), ez is egy (regény-)műfaj. Az egyik legismertebb „levélregény” Mikes Kelemen Törökországi levelei. Ehhez hasonlatosak a 18. századból Montesquieu: Perzsa levelek, Laclos: Veszedelmes viszonyok, Hölderlin: Hyperion című műveik. A levélregény leginkább a szentimentalizmushoz kötődik (Richardson: Pamela, Rousseau: Új Héloise, Goethe: Werther, Kármán József: Fanni hagyományai).

            A levél, mint irodalmi műfaj halott. A mostani technikai fejlődést látva, elég nehéz elképzelni, hogy a kézzel írott levelezés újraéled.

            A nyúlfarknyi sms-ekből, a szűkszavú e-mailekből nem lesz irodalmi szöveg. Olyan biztosan nem, mint amilyen szövegeket tartalmaznak Hamvas Béla Levelek című kötete.

            A helyzet rosszabb annál, mintsem konstatáljuk, hogy meghalt egy műfaj. Ezzel valamennyien szegényebbek lettünk, a kultúrán, a hagyományainkon keresztül. Általában rosszabb, szegényesebb is lett az emberek kifejezőkészsége.

(folyt. köv.)

Lájkolós életünk

Itt is vagy, ott is vagy,
egyik-másik oldalon,
csak azt nem tudod,
hol van otthonom.
Tervezitek, szinte mindig,
de elmarad a találkozás,
marad a pillanat,
a sorozatos lájolás.
Elidőző beszélgetés helyett
marad a komment,
szűkszavú, félszavas
jelzések, az enter ment.
Ha egyszer kérdezik,
ki volt ez és az az ember,
magadba merülsz, válaszod
a lájkban, vagy marad az enter.

Üzenet - 71.

A jó kérdés meghatározza a válasz minőségét is.