Kedves ismerősöm egyik írásomra reagálva írja, hogy "minden
előzetes rémhír ellenére" továbbra is kapja a korábbi rokkantsági nyugdíjának
megfelelő mértékű rokkantsági ellátást és a fogyatékossági támogatást. Azt
viszont mintegy nehezményezte, hogy pont az érdekvédelmi szervezettől
szenvedett el hátrányt, mert megszüntették a foglalkoztatását.
Ismerősöm
vélekedésében benne van a teljes magyar valóság. Mindent aszerint értelmezünk,
ahogy az bennünket érint.
Egy
munkaviszony megszüntetése nagyon személyes és komoly ügy. Az érintett személy
ezért akár jogosan és joggal meg is sértődhet, fölháborodhat.
Fontos
kérdés azonban, hogy miért került a munkaviszony megszüntetésére sor? Ha ezt
végiggondoljuk ismerősöm esetében, pillanatok alatt eljuthatunk oda, hogy a
munkaviszonyt megszüntető munkáltató kényszerhelyzetben volt. Kormányzati
intézkedés következtében megszűnt a munkája, így a munkaköre is azzal, hogy
megszűnt az érdekvédelmi szervezek korábbi feladata a lakások
akadály-mentesítésével kapcsolatosan.
Az
eset arra jó példa, hogy megsértődök azon, ami engemet érint, a többi meg
rendben van. Hogy egyébként mindenki
más érintettel mi történik, ahhoz mi közöm?
A
mai változásoknak a sérült emberek körében sok kárvallottja van, és egyáltalán
nem azért, mert rosszhiszeműek voltak vagy csalók lettek volna.
Súlyos
problémának tartom, hogy ezek a kárvallott emberek gyakorlatilag semmilyen
társadalmi szolidaritást nem tudhatnak maguk mögött. Sajnos még a hasonló sorsú
emberek körében sem föltétlenül.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése